Revista Mexicana de Oftalmología

Register      Login

VOLUME 96 , ISSUE 4S ( July-August, 2022 ) > List of Articles

ARTÍCULO ORIGINAL

Diferencias en los componentes biométricos oculares entre hombres y mujeres

Rey-Rodríguez Diana V, José Moreno-Montoya, Diana P. Ramírez-Arcos, Fernanda L. Tovar-Oviedo

Keywords : Longitud axial, Sexo, Cornea, Cristalino, Errores de refracción

Citation Information : V RD, Moreno-Montoya J, Ramírez-Arcos DP, Tovar-Oviedo FL. Diferencias en los componentes biométricos oculares entre hombres y mujeres. 2022; 96 (4S):155-161.

DOI: 10.24875/RMO.M22000238

License: CC BY-NC-ND 4.0

Published Online: 23-12-2022

Copyright Statement:  Copyright © 2022 Sociedad Mexicana de Oftalmología. Publicado por Permanyer.


Abstract

Objetivo: Evaluar las diferencias en los componentes biometricos oculares, como longitud axial, profundidad de la camara anterior, espesor del cristalino, curvatura corneal y espesor corneal entre hombres y mujeres. Metodo: Estudio observacional analitico de corte transversal, en 106 estudiantes universitarios en edades entre 18 y 36 anos. Todos los sujetos fueron sometidos a refraccion bajo cicloplejia y valorados mediante autorrefractometria. El error refractivo fue medido despues de la aplicacion de ciclopentolato al 1%. Para la identificacion de los componentes biometricos se realizo una valoracion con el equipo Aladdin (Topcon Corporation, Equipos Oftalmologicos Colombia). Resultados: De los 106 participantes, el 71.7% (76) correspondian al sexo femenino, en edades entre 18 y 36 anos. En las mujeres, el promedio de la longitud axial fue de 23.3 ± 0.88 mm y en los hombres 23.9 ± 0.99 mm. La profundidad de la camara anterior fue de 3.5 ± 0.26 mm en las mujeres y de 3.6 ± 0.22 mm en los hombres. El espesor del cristalino en las mujeres fue de 3.47 ± 0.22 mm y en los hombres de 3.53 ± 0.20 mm. El espesor corneal en las mujeres fue de 538.65 ± 0.36 μm y en los hombres de 542.43 ± 32.73 μm. El promedio de la queratometria en las mujeres fue de 43.54 ± 1.35 D y en hombres de 42.76 ± 1.79 D. Hubo diferencias estadisticamente significativas entre la curvatura corneal (−0.78 D; hombres p = 0.01 y mujeres p = 0.003) y la longitud axial (0.63 mm; hombres p = 0.02 y mujeres p = 0.04). Conclusiones: Existen diferencias en la curvatura corneal de hasta 0.75 D, siendo mas curva en las mujeres, y un mayor tamano del globo ocular en los hombres, caracteristicas anatomicas que intervienen en la prevalencia de errores de refraccion.


PDF Share
  1. Merchán Price MS. Corrección de la hipermetropía simple y astigmatismo hipermetrópico en niños de 0-4 años. Cienc Tecnol Salud Vis Ocul. 2007;(9):105-15.
  2. Özdemir Ö, Özen Tunay Z, Ergintürk Acar D. Growth of biometric components and development of refractive errors in premature infants with or without retinopathy of prematurity. Turk J Med Sci. 2016; 46:468473.
  3. Lira RP, Arieta CE, Passos TH, Maziero D, Astur GL, do Espírito Santo IF, et al. Distribution of ocular component measures and refraction in Brazilian school children. Ophthalmic Epidemiol. 2016;24:29-35.
  4. Iribarren R, Morgan I, Chang YH, Lin X, Saw S. Changes in lens power in Singapore Chinese children during refractive development. Invest Ophthalmol Vis Sci. 2012;53:5124-30.
  5. Hashemi H, Khabazkhoob M, Miraftab M, Emamian MH, Shariati M, Abdolahi-Nia T, et al. Axial length to corneal radius of curvature ratio and refractive errors. J Ophthalmic Vis Res. 2013;8:220-6.
  6. De Bernardo M, Zeppa L, Zeppa L, Cornetta P, Vitiello L, Rosa N. Biometric parameters and corneal astigmatism: differences between male and female eyes. Clin Ophthalmol (Auckland, N.Z.). 2020;14:571-80.
  7. Zhu D, Wang Y, Yang X, Yang D, Guo K, Guo Y, et al. Pre- and postcycloplegic refractions in children and adolescents. PloS One. 2016;11:e0167628.
  8. Hashemi H, Khabazkhoob M, Emamian MH, Shariati M, Miraftab M, Yekta A, et al. Association between refractive errors and ocular biometry in Iranian adults. J Ophthalmic Vis Res. 2015;10:214-20.
  9. Fedtke C, Ehrmann K, Bakaraju RC. Peripheral refraction and spherical aberration profiles with single vision, bifocal and multifocal soft contact lenses. J Optometry. 2020;13:15-28.
  10. Attebo K, Ivers RQ, Mitchell P. Refractive errors in an older population the blue mountains eye study. Ophthalmology. 1999;106:1066.
  11. Wu S, Nemesure B, Leske MC. Refractive errors in a black adult population: The Barbados Eye Study. Invest Ophthalmol Vis Sci. 1999;40:2179-84.
  12. Badmus S, Ajaiyeoba A, Adegbehingbe B, Onakpoya O, Adeoye A. Associations between ocular biometry and anthropometric measurements in a Nigerian population. Niger Postgrad Med J. 2016;23:127-31.
  13. Hoffmann PC, Hütz WW. Analysis of biometry and prevalence data for corneal astigmatism in 23 239 eyes. J Cataract Refract Surg. 2010;36:1479-85.
  14. Orucoglu F, Akman M, Onal S. Analysis of age, refractive error and gender related changes of the cornea and the anterior segment of the eye with Scheimpflug imaging. Cont Lens Anterior Eye. 2015;38:345-50.
  15. Xu L, Li JJ, Xia CR, Wang YX, Jonas JB. Anterior chamber depth correlated with anthropomorphic measurements: The Beijing Eye Study. Eye. 2009;23:632-4.
  16. Gessesse GW, Debela AS, Anbesse DH. Ocular biometry and their correlations with ocular and anthropometric measurements among ethiopian adults. Clin Ophthalmol. 2020;14:3363-9.
  17. Ferrer-Blasco T, González-Méijome JM, Montés-Micó R. Age-related changes in the human visual system and prevalence of refractive conditions in patients attending an eye clinic. J Cataract Refract Surg. 2008;34:424-32.
  18. Mokdad AA, Yopp AC, Polanco PM, Mansour JC, Reznik SI, Heitjan DF, et al. Adjuvant chemotherapy vs postoperative observation following preoperative chemoradiotherapy and resection in gastroesophageal cancer: a propensity score-matched analysis. JAMA Oncol. 2017;4: 31-8.
  19. Wong TY, Foster PJ, Ng TP, Tielsch JM, Johnson GJ, Seah SKL. Variations in ocular biometry in an adult Chinese population in Singapore: The Tanjong Pagar Survey. Invest Ophthalmol Vis Sci. 2001;42:73-80.
  20. Park SH, Park KH, Kim JM, Choi CY. Relation between axial length and ocular parameters. Ophthalmologica. 2010;224:188-93.
  21. Jin P, Li M, He X, Lu L, Zhu J, Chang TC, et al. Anterior-chamber angle and axial length measurements in normal Chinese children. J Glaucoma. 2016;25:692-7.
  22. Li SM, Li SY, Kang MT, Zhou YH, Li H, Liu LR, et al. Distribution of ocular biometry in 7- and 14-year-old Chinese children. Optom Vis Sci. 2015;92:566-72.
  23. Wang X, Dong J, Wu Q. Corneal thickness, epithelial thickness and axial length differences in normal and high myopia. BMC Ophthalmol. 2015;15:49.
  24. McAlinden C, Gao R, Yu A, Wang X, Yang J, Yu Y, et al. Repeatability and agreement of ocular biometry measurements: Aladdin versus Lenstar. Br J Ophthalmol. 2017;101:1223.
PDF Share
PDF Share

© Jaypee Brothers Medical Publishers (P) LTD.